Задать вопрос онлайн
Бесплатная юридическая консультация
Москва и область (круглосуточно)
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525

286 ук рф практика

Кассационное определение Московского городского суда от В соответствующих процессуальных документах в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре должны содержаться ссылки на эти правовые акты, в силу которых должностное лицо наделено теми или иными полномочиями, а также конкретные обязанности и права, злоупотребление которыми вопреки интересам службы ставится ему в вину. Надзорное определение Верховного Суда РФ от Под существенным нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государств, понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности.

286 ук рф практика

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Бесплатные юридические консультации:.

Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий (действующая редакция)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обобщение судебной практики по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий статьи и УК РФ , рассмотренным судами Астраханской области в году - первом полугодии года г. Астрахань, 15 августа г.

В соответствии с планом работы Астраханского областного суда на второе полугодие года Астраханским областным судом изучена практика рассмотрения районными судами уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий статьи и УК РФ , рассмотренных судами в году - первом полугодии года. Согласно статистическим данным в году - первом полугодии года судами Астраханской области рассмотрено дел исследуемой категории на лица.

Представлено на обобщение 71 уголовное дело анализируемой категории в отношении 80 лиц, рассмотренные в году - первом полугодии года федеральными судами Астраханской области. Из общего количества рассмотренных в году дел по ст. Уголовное дело прекращено в части предъявленного обвинения по ст. Оправдано в части предъявленного обвинения по ст.

Исключена из обвинения квалификация по ст. При квалификации органом следствия по совокупности преступлений по ст. При квалификации органом следствия действий виновных по совокупности преступлений, предусмотренных ст. За первое полугодие года судами Астраханской области по делам о совершении преступлений, предусмотренных ст.

Как показало изучение судебной практики, при рассмотрении дел данной категории судами в основном соблюдаются разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта года N 4 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" и обеспечивается правильное и единообразное применение законодательства об ответственности за совершение должностных преступлений.

Во всех случаях устанавливается причинная связь между совершенными деяниями и наступившими вредными последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Под должностными полномочиями судами области понимаются права и обязанности, которыми лицо наделено в силу занимаемой должности.

В связи с этим при рассмотрении дел о должностных преступлениях судами области во всех случаях устанавливается перечень должностных полномочий подсудимых, указываются конкретные нормативно-правовые акты приказы, должностные инструкции, уставы , определяющие круг служебных полномочий, проверяется, вытекали ли действия бездействие должностного лица, из его полномочий, и связаны ли они с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности.

Так, приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 19 июня года И. Указанной укрытой суммой денежных средств в размере рублей И.

Незаконные действия И. Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 25 апреля года Е. При оценке корыстной и иной личной заинтересованности при рассмотрении дел указанной категории, суды области руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта года N 4, с последующими изменениями, "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге".

Как показало обобщение, суды под корыстной заинтересованностью, в соответствии с разъяснениями Пленума, понимают такие неправомерные действия должностных лиц, которые совершены с целью получить имущественную выгоду без незаконного безвозмездного обращения государственных или общественных средств в свою собственность или собственность других лиц, под иной личной заинтересованностью, как мотива злоупотребления или подлога - стремление извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, и т.

Примером, когда суд признал корыстной заинтересованностью получение должностным лицом имущественной выгоды в результате использования должностных полномочий вопреки интересам службы, может служить уголовное дело по обвинению М. Астрахани от 26 июня года по ч. Астрахани, в нарушение требований ФЗ от Суд признал мотивом совершения преступления корыстную заинтересованность по уголовному делу в отношении Н.

Своими действиями существенно нарушил права и законные интересы МУП. Одним из примеров, когда суд признал мотивом совершения преступления иную личную заинтересованность, может служить уголовное дело по обвинению М.

Астрахани от 21 мая года по ч. Они признаны виновными в том, что являясь должностными лицами, представителями власти, в силу занимаемой ими должности инспекторов ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО, действуя вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить показатели своей работы, находясь при исполнении служебных обязанностей, зная о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого гр.

Из общего числа изученных дел указанной категории, имелось дело, где должностное лицо, используя свои служебные полномочия, действовало в интересах другого лица. Так, приговором Знаменского городского суда Астраханской области от 12 февраля года Т. Судом установлено, что Т. Выданная справка явилась основанием для регистрации В. Волгограде с последующей ее приватизацией, а квартира в г. Знаменске, подлежащая передаче в муниципальную собственность администрации МО ЗАТО Знаменск Астраханской области, в муниципальную собственность передана не была и не распределена согласно списку очередников, а предоставлена В.

Анализ судебной практики по изученным делам показывает, что суды правильно определяют субъект ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. Виновными в совершении указанных преступлений судами области признавались сотрудники милиции и исправительных учреждений, руководители муниципальных образовательных учреждений, глава органа местного самоуправления и его заместитель, заместитель начальника Управления Федеральной службы судебных приставов, руководитель государственного учреждения, лесничий, инспекторы отделов надзора за охраной и использованием водных биоресурсов Управления Россельхознадзора АО.

Суд не признал должностными лицами Л. Приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 9 июля года Л. Суд мотивировал свое решение тем, что Л. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 30 августа года приговор оставлен без изменения.

Как показало обобщение судебной практики по изученным делам, вопросы, связанные с квалификацией действий должностных лиц, когда наряду со злоупотреблением должностными полномочиями, эти лица совершают еще и действия, явно выходящие за пределы их полномочий, у судов области при рассмотрении дел указанной категории не возникают. Так, при отграничении злоупотребления властью или служебным положением от превышения власти или служебных полномочий, суды квалифицируют как злоупотребление властью случаи, когда должностное лицо вопреки интересам службы использует предоставленные ему законом права и полномочия, и как превышение власти или служебных полномочий - когда должностное лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции.

Примером может служить приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 12 марта года в отношении Б. Затем, с целью создания видимости успешной работы своего подразделения, предоставили информацию о запрещении эксплуатации транспортного средства для официальной регистрации, чем подорвали авторитет органов ОБДПС и органов власти в целом, и существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства.

Признавая лиц виновными в превышении должностных полномочий, суды области исходят из того, что превышением должностных полномочий являются случаи, когда должностное лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции: совершает действия, которые относятся к полномочиям другого должностного лица, либо действия, которые могут быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе, либо действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не может совершить.

Это и понимается судами области под явностью превышения должностных полномочий. Так, явно выходящими за пределы полномочий суд признал действия должностного лица, которые никто и ни при каких обстоятельствах не может совершить, по следующим уголовным делам. Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 21 февраля года У.

Он признан виновным в том, что, состоя в должности участкового уполномоченного МОБ ОВД Енотаевского района Астраханской области, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, без достаточных оснований проник в жилище гр. При этом для устрашения Н. О применении табельного оружия У. Приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 9 июня года С.

Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОВД Трусовского района г. Астрахани, при производстве оперативных мероприятий по выявлению лиц, совершивших кражи чужого имущества, с целью получения признательных показаний, явно превышая свои полномочия, применил насилие в отношении И. Действия С.

Явным превышением полномочий были признаны судом действия должностного лица, которые могли быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе. Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 12 февраля года О. Без проведения торгов в форме открытого конкурса, проведение которого обязательно в силу законов, регулирующих порядок заключения муниципальных контрактов, М. Он же, М. Явность превышения должностных полномочий суд усмотрел в заключении договоров без проведения конкурса, проведение которого обязательно в силу законов, регулирующих порядок заключения муниципальных контрактов.

Приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 5 марта года Л. Она признана виновной в том, что являясь заместителем начальника районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, при осуществлении реализации арестованного по судебному решению имущества должника, превысила предусмотренный законом "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок, и полагая, что неоконченное исполнительное производство может негативно отразиться на статистических отчетах по результатам ее работы за год, что может повлечь наложение на нее дисциплинарного взыскания, самостоятельно реализовала имущество, минуя специальную организацию Астраханский региональный отдел Российского федерального фонда имущества.

Дела, по которым бездействие должностных лиц или невыполнение ими своих должностных полномочий, при отсутствии корыстной или иной личной заинтересованности, приводили к существенному нарушению прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, судами Астраханской области не рассматривались. Обобщение судебной практики по изученным делам показало, что под применением насилия при превышении должностных полномочий, судами области понимается нанесение потерпевшему побоев, причинение вреда здоровью любой тяжести, истязание, а под угрозой применения насилия при превышении должностных полномочий - угроза совершения вышеназванных действий.

При этом суды исходили из того, что квалификацией по ч. Уголовных дел, по которым должностные лица при превышении должностных полномочий причиняли тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшего, судами области не рассматривалось. Действия виновных, в зависимости от наступивших последствий, по совокупности преступлений, предусматривающих ответственность по статье УК РФ и статье особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение преступлений против жизни и здоровья граждан, судами области не квалифицировались, что свидетельствует о правильном применении судами уголовного закона.

Примером, когда должностное лицо при превышении должностных полномочий применяет насилие, может служить уголовное дело по обвинению Р. Астрахани от 24 мая года Р. Они признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами - оперуполномоченными отдела уголовного розыска ОВД Трусовского района г.

Астрахани, при производстве оперативных мероприятий по выявлению лиц, совершивших кражи чужого имущества, с целью получения признательных показаний, явно превышая свои полномочия, применили насилие в отношении И. Действия Р. Анализ судебной практики по изученным делам показывает, что существенными для признания лица виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области Т.

Он признан виновным в том, что являясь милиционером ИВС МОБ ОВД Икрянинского района Астраханской области, то есть являясь должностным лицом, с целью облегчить условия содержания под стражей следственно-арестованного Б. Приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 14 декабря года В.

Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом в силу занимаемой должности оперативного дежурного Енотаевского РОВД Астраханской области, осуществляя функции представителя власти, в нарушение требований Закона "О милиции", Инструкции "О порядке приема, регистрации, и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях", Должностной инструкции оперативного дежурного, используя свои служебные полномочия в вопреки интересам службы, руководствуясь мотивом иной личной заинтересованности, в целях создания видимости благополучия в криминогенной обстановке на поднадзорной территории, так как в тот момент решался вопрос о присвоении ему офицерского звания, получив письменное заявление о краже с территории районной больницы, не зарегистрировал его в установленном законом порядке, тем самым укрыл его от регистрации.

Действия В. Дел, по которым в результате преступлений, предусмотренных ст. Как показало обобщение, в судах области не существует единой практики по вопросам квалификации действий должностных лиц в случаях, когда наряду со злоупотреблением должностными полномочиями или с превышением таковых, должностными лицами совершается служебный подлог ст.

Из поступивших на обобщение, судами области было рассмотрено 34 уголовных дела, когда, наряду со злоупотреблением должностными полномочиями или с превышением таковых, должностными лицами совершался служебный подлог, и действия виновных органами предварительного следствия были квалифицированы по совокупности ст.

Из них по 14 уголовным делам суд первой инстанции оставил без изменения данную органом предварительного следствия квалификацию, признав должностных лиц виновными по совокупности указанных преступлений. Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 5 сентября года Е. После чего в указанном постановлении-квитанции Е.

Эти действия Е. По 18 уголовным делам судами области вопрос по квалификации действий виновных в случаях, когда наряду со злоупотреблением должностными полномочиями или с превышением таковых должностными лицами совершается служебный подлог, решался исходя из того, что по смыслу закона, если ответственность за злоупотребление должностными полномочиями предусмотрена специальной уголовно-правовой нормой, содеянное подлежит квалификации по статье, предусматривающей данную специальную норму без совокупности со статьями, где описаны общие составы должностных преступлений.

Применение квалификации по ст. Из них по 6 уголовным делам действия должностных лиц, квалифицированные органом предварительного следствия по совокупности ст.

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 4 апреля года Б. Он признан виновным в том, что, являясь инспектором ДПС ОГАИ Красноярского района Астраханской области, из иной личной заинтересованности, состоящей в желании повысить показатели работы, внес в постановление-квитанцию о наложении административного штрафа заведомо ложные сведения о совершении гражданином административного правонарушения, тем самым незаконно привлек его к административной ответственности.

При постановлении приговора суд исключил как излишне вмененную квалификацию по ч. По 9 делам производство по ст. Так, приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 декабря года Р.

Судебная практика по ст. 286 УК РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обобщение судебной практики по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий статьи и УК РФ , рассмотренным судами Астраханской области в году - первом полугодии года г.

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -. Объективная сторона преступления заключается в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы прав и полномочий, предоставленных ему законом.

Начальник управления по обеспечению. Управлением по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами проанализирована судебная практика по уголовным делам в отношении сотрудников правоохранительных органов. За преступления общеуголовной направленности рассмотрено 3 дела на 3 лиц. Анализ рассмотренных судом уголовных дел позволяет сделать вывод, что на территории области практически большинство сотрудников привлекаются к уголовной ответственности за превышение своих должностных полномочий по ст.

Судебная практика по ст.285-286 УК РФ

Профессора Геннадий Исаков и Ирина Шиткина подготовили правовое заключение по делу регионального министра имущества, обвиненного в превышении должностных полномочий ч. Заказчиком этого заключения выступил адвокат чиновника, управляющий партнёр АБ "Забейда и партнеры" Александр Забейда. Главный вопрос, стоявший перед учеными: правильно ли суды квалифицировали действия Александра Макарова. Исаков и Шиткина ответили на этот вопрос отрицательно. Они пояснили, что, исходя из фактических обстоятельств, в рассматриваемом деле имеются признаки злоупотребления должностными полномочиями ч. Этот вывод соответствует и складывающейся судебной практике: при предоставлении в собственность земельных участков законные действия должностных лиц, не вызываемые служебной необходимостью, квалифицируются по ст. Наказание за злоупотребление должностными полномочиями предусмотрено такое же, как и за превышение должностных полномочий.

Заключение ВШЭ и МГУ: приговор нижегородскому экс-министру Макарову нужно отменить

Уголовным законодательством превышение и злоупотребление должностными полномочиями квалифицируются как преступления должностных лиц против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. При рассмотрении данных уголовных дел необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Судами области в гг. При этом в году из 11 рассмотренных дел по существу — 10 дел прекращены, из них 9 дел прекращены вследствие акта амнистии, 1 дело — в связи с истечением сроков давности. За отчетный период по статье УК РФ из 9 уголовных дел, рассмотренных с вынесением приговора, — 4 дела рассмотрены в особом порядке.

Интернет-консультацияпрактикующий адвокат, член Московской городской коллегии адвокатов, участвую по уголовным, гражданским делам любой сложности, Любимов Олег Владимирович.

Остальная сумма будет возвращена позже. В остальном, поскольку совместитель такой же работник, как и все остальные, порядок его увольнения не отличается от порядка увольнения основных работников. Особенности возврата в магазин М. В Республике Татарстан невозможно оформить возмещение за детсад, поскольку данная выплата в регионе не установлена.

Обзоры практики

Выбор нужного периода, за который требуется получить информацию. Нужно изложить все события, указать на нарушение и причинение вреда, в то числе морального, после чего сформулировать требования. На сайте мы разместили примеры наиболее часто встречающихся характеристик, которые могут быть также использованы в отношении студента: с места работы, на ученика в военкомат, с места жительства от соседей в суд. Чтобы проверить этот аспект, затребуйте у продавца свидетельство о государственной регистрации и обратите внимание на дату выдачи.

В период до 2019 года, в соответствии с программой переселения, около 120 тыс. Целесообразно не ограничивать полномочия водителя строго. На изменения в паспорте транспортного средства после смены личных данных тоже отводится 10 дней.

Однако такая опека от постороннего человека не угнетала. Со скольки и до скольки можно шуметь в квартире по закону. Правда, этот способ не всем подойдет.

An error occurred.

Почему все так. В таких случаях квартира и прочее имущество наследуются по закону в порядке очереди, как разъясняют соответствующие статьи Гражданского кодекса. Хорошие отзывы о застройщиках, привлеченных подрядных компаниях. Передать в удобный способ, обычно это передача через курьера, самостоятельное отправление или если есть в городе офис данного интернет-магазина, через. Описание ошибки Правильное решение Сокращение штата прошло без уведомления службы занятости При сокращении 1 человека (должности) службу занятости следует извещать за 2 месяца, а при массовом сокращении - за 3 месяца Работник уволен, а его должность осталась в штатном расписании Должность сокращенного лица исключают из расписания сразу же, на другой день после увольнения.

Последними Правилами, на которые в статье уже идет ссылка, законодательно закреплено, что вся перерасходованная вода должна оплачиваться собственниками любых помещений дома, пропорционально площади, им принадлежащей. И если трудоустраиваешься в течение этого года не в гос. Добровольный порядок предполагает право организации создавать или не создавать резервный фонд.

Структура рассмотрения районными судами дел по статье УК РФ за гг. Всего было рассмотрено 10 уголовных дел.

Пожелания удачи в делах и работе. Ниже приведены примеры благодарственной речи для руководителя от коллектива. Границы платной зоны стоянки обозначаются предупреждающим знаком или табличкой.

В итоге экономится 364 рубля. Предлагаемое оборудование простое и удобное в использовании. В каких-то случаях от обязанностей по воинской службе можно отречься раньше, когда-то позже. Как взыскать алименты с иностранца, проживающего в России.

Какие льготы имеют родители ребенка-инвалида. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых бесплатно в собственность многодетным семьям, определяются в соответствии со статьей 15 закона Ненецкого автономного округа от 01. Нарушения правил выбора поставщика наказывается аналогичным штрафом.

Аренда и прокат грузовиков Газель с водителем и грузчиками.

Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях. Факт вступления в наследство подтверждается выдачей свидетельства. Но должен получить согласие других собственников. Утверждаемые на региональном уровне условия оформления ветеранских льгот обязывают население дожидаться пенсионного возраста.

Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая необходима для восстановления указанных активов.

Сколько стоит куб холодной воды. Сколько действует оплаченная пошлина. Данные о численности работающих по трудовым договорам можно получить в отделе персонала. Теперь вы уже должны не банку, а коллекторам, и с ними можно договориться.

Компенсация распространяется на установку памятника и надгробия умершему (имеет региональный характер). Кому могут выдать справку о количестве зарегистрированных в квартире или выдать информацию о том, зарегистрирован ли человек по определенному адресу.

Как уже указывалось выше, стоимость на горячую воду ранее была установлена в твердой сумме за 1 кубический метр горячей воды, тогда как теперь стоимость 1 кубического метра горячей воды носит плавающий характер, поскольку устанавливается исходя из двух компонентов.

Ответственность за оскорбление на рабочем месте. Пособие на погребение: проводки по бухгалтерии. Большое практическое значение имеет также определение того, кто обязан доказать вину.

Поделитесь с друзьями или сохраните для себя:
Комментарии
  1. tyraca74

    Оплата за электроэнергию и все хоз расходы оплачиваются за счёт взносов членов общества, размер которых определяется на общем собрании.

Добавить комментарий